국회의원들이 가장 목소리를 높이고, 정부의 활동과 정책에 날카로운 평가를 내리는 자리인 국감.
하지만 국감에 임하는 의원들은 저마다 각양각색이었다. 감사 기간 내내 많은 자료수집과 사전준비로 답변에 나선 공무원들을 곤혹스럽게 할 정도로 열변을 토한 의원, 단지 소속된 위원회의 한 구성원으로 마땅히 해야 할 최소한의 활동만 행한 의원, 자신의 주장만 내세우기에 급급해 증인의 답변마저 거부한 의원, 체계적인 말솜씨와 증거자료 제시로 달변을 행하는 증인들의 잘못을 꼭 집어낸 의원, 소신보다는 소속 정당의 입장을 대변하는 듯한 의원, 깜짝 쇼를 바라보며 즐거워 한 의원 등 다양한 상황들을 연출했다.
답변에도 몇 가지 일정한 양식이 존재하는 듯했다. ‘적극 검토하겠습니다’ ‘시정·조치하겠습니다’ ‘현실상 어려움이 있습니다’ ‘미처 검토하지 못했습니다’ ‘잘 몰랐습니다’ ‘오해가 있었던 것 같습니다’ 등 대부분 여기에서 크게 벗어나지 않았다.
국감에 대한 기대치를 너무 높이 잡아서인진 모르겠으나, ‘정말로 이러한 국감이 국민들의 생활에 보탬을 주는 생산적인 활동이라 할 수 있을까’라는 의문이 떠나지 않았다.
국감이 중요한 의정활동임을 모르는 국회의원은 없을 것이고, 국감이 중요한 정책 검증 과정임을 모르는 공무원도 없을 것이다.
한데, 국감기간 중 전원 참석을 당당히 내세울 위원회는 찾아보기 어렵고, 자신의 질의시간이 끝나면 자리를 비우는 의원들이 많아 쓸쓸한 빈자리만 남는 경우가 많았다.
또 속 시원히 답변을 해주는 증인을 찾을 수도 없고, 제출된 국감자료는 미흡했으며 장황한 설명으로 질문내용에 대한 정확한 답변을 흐리고, 엉뚱한 질문과 대답이 오가는 등 아쉬움을 감출 수 없었다.
그렇다고 모두가 실망감을 준 것만은 아니다. 일부 의원과 증인들은 성실한 질문과 대답으로 끝까지 일관해 국감을 바라보는 기자의 마음을 뿌듯하게 만들기도 했다.
항상 100%의 만족감을 느낄 수는 없고, 모두가 잘하면 누가 잘하는지 쉽게 보이지 않는다. 좀 모자라는 것이 있어야 잘하는 이들을 쉽게 찾을 수 있다고 위안하며, 내년에는 보다 내실 있고 생산적인 국감이 될 수 있도록 우리 모두 자성의 기회를 가져봄이 어떠한지···.
박순주
psj29@hkbs.co.kr